如需匡助可温暖，私信必复。

笔者在《最高院：强制奉行没财产？试试找找股权，拍卖奉行追思亦然钱！》一文中写到，若是能找到被奉行东谈主名下的股权进行拍卖，也有可能收场债权。

那么，若是多家法院冻结团结股权，怎样本事视为最初冻结呢？

最高院在《山东某某农村生意银行股份有限公司、中国某某银行股份有限公司东阿支行与山东某某特钢集团有限公司奉行监督案》中明确：

东谈主民法院冻结被奉行东谈主的股权，应当向公司登记机关投递裁定书和协助奉行奉告书，条目其在国度企业信用信息公示系统进行公示。股权冻结冷静公示系统公示时发生法律效劳。多个东谈主民法院冻结团结股权的，以在公示系统先办理公示的为在先冻结。

最高院合计，

本案的审查要点是，聊城中院对案涉股权的冻结是否为在先冻结。

依照《最能手民法院、国度工商总局对于加强信息调和举止奉行与协助奉行的奉告》第11条和第13条的规章，东谈主民法院在冻结股权、其他投资权利时，除应向被奉行东谈主格外股权、其他投资权利方位阛阓主体投递冻结裁定等法律秘书外，还应条目公司登记机关协助公示。在多家法院条目冻结团结股权、其他投资权利的情况下，公司登记机关应将统统冻结条目沿途公示。最初投递协助公示奉告书的奉行法院的冻结为收效冻结。

本案中，聊城中院和东阿法院差别于2022年8月1日和2023年8月21日向聊城市行政审批做事局投递奉行奉行裁定书和协助奉行奉告书办理案涉股权冻结公示的时间早于东阿法院，故山东高院合计聊城中院对案涉股权的冻结为首位冻结，对该股权进行拍卖并无不妥，于理有据。

此外，对于某某商行建议的《最能手民法院对于东谈主民法院强制奉行股权多少问题的规章》不成适用于本案的问题。该司法讲授第六条第一款规章：“东谈主民法院冻结被奉行东谈主的股权，应当向公司登记机关投递裁定书和协助奉行奉告书，条目其在国度企业信用信息公示系统进行公示。股权冻结冷静公示系统公示时发生法律效劳。多个东谈主民法院冻结团结股权的，以在公示系统先办理公示的为在先冻结。”对非上市股份有限公司股权冻结规章赐与明确。

在该司法讲授出台前，对于非上市股份有限公司股权冻结问题，由于无明确法律规章，冻结规章不解确，以至司法推行中作念法不一。

诚然本案不宜奏凯征引该司法讲授算作裁判依据，但在其对之前恒久争议的法律问题赐与明确后，不错参考该司法讲授详情的裁判理念衔尾司法推行。

周军讼师领导堤防，以上规章仅适用于有限包袱公司股权、股份有限公司股份的冻结。

若是是在证券公司托管的证券的冻结、扣划，既不错在托管的证券公司办理，也不错在证券登记结算机构办理。不同的公法机关团结交游日差别在证券公司、证券登记结算机构对团结笔证券办理冻结扣划手续的，证券公司协助办理的为在先冻结、扣划。

知法遵法，但愿各人齐能充分使用法律刀兵，有用看重本人权利！

如需匡助可搜索温暖“周军讼师聊案子”。

进步法律知识，帮您看重权利。

点赞温暖共享开云体育(中国)官方网站，让亲一又齐取得法律保护！